Thursday, 14 September 2017

TERKEJUT DENGAN PENGETAHUAN AZMIN YANG TERHAD TENTANG ALIRAN PELABURAN NEGARA

Izinkan saya mendedahkan kepalsuan dan kelompangan kenyataan akhbar yang dibuat Azmin Ali di mana beliau melahirkan rasa terkejut terhadap pengumuman yang dibuat oleh Perdana Menteri Dato' Sri Najib Tun Razak berkenaan pembelian pesawat Boeing oleh Malaysia Airlines (MAS) yang berpotensi bernilai sekitar US$10 - 20 billion dan pelaburan KWSP berjumlah US$3 - 4 billion di dalam projek infrastruktur semasa lawatan beliau ke White House baru-baru ini.

Saya akan jawab Azmin mengikut perenggan:

"Saya sangat terkejut dengan pengumuman Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Razak bahawa Malaysia akan melabur sehingga AS$24 billion (RM100 billion) di Amerika Syarikat."

Secara jujur saya sendiri terkesima dengan perenggan pembuka di atas kerana Azmin nampaknya tidak boleh membezakan urusniaga perdagangan iaitu pembelian pesawat Boeing oleh MAS dengan urusniaga pelaburan iaitu pelaburan KWSP dan Khazanah di Amerika Syarikat (US).

Apabila kita membeli sesuatu barangan dari negara luar ia dikira sebagai import. MAS membeli pesawat daripada Boeing bermaksud syarikat Malaysia mengimport barangan daripada syarikat US.

Tahun lepas Malaysia mengimport barangan dari US bernilai RM55.65 billion (US$12 - 13 billion) dan tahun ini (Januari - Julai) nilai import barangan dari US bernilai RM43.23 billion. US merupakan negara sumber import ke-4 terbesar Malaysia di belakang China, Singapura dan Jepun.



Sementara itu, US juga merupakan destinasi eksport ke-3 terbesar negara kita dengan nilai eksport berjumlah RM80.2 billion pada 2016 dan RM45.5 billion tahun ini (Januari - Julai 2017). Jumlah dagangan di antara kedua-dua buah negara bernilai melebihi RM130 billion pada 2016 dan dengan pengumuman pembelian pesawat Boeing baru-baru ini, dijangka aktiviti perdagangan di antara Malaysia dengan US akan kekal meningkat.

"Pelaburan ini kononnya untuk “mengukuhkan ekonomi Amerika Syarikat” tatkala ekonomi kita sedang memerlukan pelaburan lebih besar selain daripada misteri mengapa Malaysia perlu membantu ekonomi terbesar di dunia."

US sememangnya tidak memerlukan pertolongan Malaysia untuk mengukuhkan ekonomi mereka yang bersaiz US$18.5 trillion tersebut. Ini adalah apa yang kita panggil seni membuat kenyataan. Bagi saya kenyataan yang dikeluarkan Perdana Menteri adalah respons terbaik kepada kenyataan Presiden Trump yang berterima kasih kepada Malaysia di atas pelaburan yang dibuat di dalam US selama ini.


Kalau ada satu benda yang saya kagum tentang Azmin Ali, ia adalah kebolehan beliau memperbesarkan semua perkara. Tatkala ekonomi kita sedang memerlukan pelaburan lebih besar? Untuk pengetahuan anda, pelaburan sentiasa menjadi komponen penting ekonomi negara kita.

Tahun lepas (2016), pembentukan modal tetap kasar atau secara ringkasnya pelaburan aset tetap menyumbang kepada 25.7% daripada RM1.23 trillion KDNK negara. RM211 billion pelaburan dibuat oleh sektor swasta manakala sektor awam atau kerajaan membuat pelaburan berjumlah RM105 billion yang menjadikan jumlah pelaburan kepada RM317 billion. Ia hanya akan mengambil masa 5 minit untuk anda mencari data berkenaan jumlah pelaburan di dalam laman web Jabatan Perangkaan Negara atau Bank Negara.


"Malaysia adalah negara yang ekonominya sedang berkembang dan kita sedang melakukan yang terbaik untuk menarik pelaburan dari negara-negara maju, bukannya menghantar wang kita keluar dari negara ini. Baru-baru ini, kita memperoleh pelaburan RM1 bilion daripada IKEA untuk membina pusat pembekalan dan pengedaran serantau untuk Asia Pasifik di Pulau Indah. Ia mewujudkan nilai tambah, menjana pekerjaan dan menggandakan kesan ekonomi negara ini."

Malaysia tidak hanya menerima pelaburan dari luar negara, kita juga melabur di luar negara. Malaysia telah melabur di luar negara melalui pelaburan langsung dan portfolio setiap tahun, ya, setiap tahun. Tahun lepas (2016) pelaburan langsung di luar negara bersih (DIA) adalah RM33 billion, setahun sebelum itu (2015) RM41 billion.


Malaysia mempunyai kedudukan aset antarabangsa yang besar bernilai RM1.73 trillion tahun lepas (2016) atau dalam erti kata yang lain, pelaburan asing terkumpul di luar negara yang dibuat oleh syarikat di Malaysia adalah RM1.73 trillion tahun lepas. Ia bukanlah suatu perkara baru bagi syarikat pelaburan dan syarikat-syarikat lain di Malaysia untuk melabur di luar negara. Di mana Azmin ketika negara kita melabur lebih daripada RM50 billion di luar negara? Kemungkinan besar sibuk merancang bagaimana untuk menjadi Menteri Besar Selangor.


Terima kasih kepada MIDA, sebuah agensi kerajaan persekutuan yang bertanggungjawab memantau dan memacu pelaburan di dalam bidang pembuatan dan perkhidmatan di Malaysia, IKEA bersetuju untuk membuka Pusat Pembekalan dan Pengedaran Serantau di Pulau Indah. Tanpa insentif yang disediakan MIDA dan juga lokasi strategik Pulau Indah yang kedudukannya hampir dengan pintu masuk keluar utama negara iaitu KLIA dan Pelabuhan Klang yang dibangunkan kerajaan persekutuan bertahun-tahun dahulu, belum tentu IKEA mahu melabur di Pulau Indah.


"Adalah sukar dipercayai bahawa KWSP, mengikut Najib, akan membelanjakan antara AS$3 bilion hingga AS$4 bilion ke atas pembangunan semula infrastruktur di Amerika Syarikat. Adakah Perdana Menteri cuba memberitahu kita bahawa membantu Amerika Syarikat membina infrastruktur adalah lebih penting daripada membantu Sabah dan Sarawak membina jalan raya dan paip air?"

KWSP merancang untuk melabur US$3 ke 4 billion di dalam projek pembangunan semula infrastruktur US, bukannya membelanjakan. Ianya adalah pelaburan bukan perbelanjaan.  Nampaknya Azmin gagal membezakan pelaburan yang dibuat oleh dana persaraan dengan perbelanjaan kerajaan. Kerajaan tidak boleh membelanjakan wang KWSP secara langsung untuk menjalankan projek infrastruktur.

Secara tidak langsung wang KWSP boleh digunakan untuk pembangunan dimana KWSP perlu melanggan bon kerajaan iaitu Malaysian Government Securities (MGS) dan bon yang setara dengannya. Kerajaan menerbitkan bon secara berkala untuk menampung perbelanjaannya dan KWSP merupakan salah satu pelabur terbesar bon kerajaan,

Tahun lepas (2016) KWSP memegang RM181 billion bon kerajaan atau 26% daripada jumlah keseluruhan bon kerajaan (RM685 billion). Sebagai pulangan, KWSP menerima pendapatan di dalam bentuk kupon (kadar faedah) setiap tahun di mana pendapatan daripada bon kerajaan menyumbang RM7.7 billion kepada pendapatan pelaburan kasar KWSP tahun lepas. Pendapatan ini kemudiannya diagihkan semula kepada pencarum KWSP melalui dividen tahunan yang diumumkan.



Setiap tahun kerajaan membelanjakan wang untuk projek infrastruktur di Sabah dan Sarawak. Saya tidak mahu menyuap Azmin semuanya. Dengan RM4 billion rizab tunai kerajaan negeri yang sering dibangga-banggakan Azmin sepatutnya mampu menggaji seorang atau dua pegawai untuk membaca dokumen bajet kerajaan persekutuan dan juga Rancangan Malaysia ke-11.

"Wang dalam KWSP adalah wang amanah untuk rakyat dan tidak boleh digunakan sewenang-wenangnya."

Sudah sekian lama KWSP melabur di luar negara dan pelaburan luar negara mewakili hampir 30% (RM212 billion) daripada keseluruhan aset pelaburannya yang bernilai RM731 billion.


Mempelbagaikan pelaburan sebenarnya telah membantu KWSP memaksimakan pulangan ke atas pelaburan dan mengurangkan risiko terdedah kepada hanya satu jenis aset pelaburan sahaja. Tahun lepas, pulangan ke atas pelaburan aset di luar negara KWSP adalah 9.73% iaitu lebih tinggi berbanding aset domestik dengan pulangan ke atas pelaburan berjumlah 6.18%. Jika KWSP tidak membuat pelaburan di luar negara, sudah tentu ia akan mencatatkan pulangan ke atas pelaburan yang lebih rendah dan seterusnya akan menyebabkan ia mengumumkan kadar dividen yang lebih rendah kepada pencarum.


Jikalau Azmin membaca laporan tahunan KWSP sudah tentu Azmin tidak mengeluarkan kenyataan cetek dan tidak berasas seperti di atas.

"Kita memahami pilihan Najib untuk bertemu dengan Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, namun pemimpin tidak boleh menggadaikan kesejahteraan ekonomi negara hanya untuk peluang bergambar."

Saya memahami pilihan jelas Azmin untuk mengelirukan orang Malaysia berkenaan ekonomi dan kewangan negara kerana ia adalah penting bagi Azmin dan pembangkang untuk terus mengelirukan mereka yang tidak maklum dan tidak ambil kisah tentang perkara sebenar.

Seiring dengan tema beliau sendiri Smart Selangor, Azmin sepatutnya meluangkan lebih banyak masa membaca dan menganalisis data aliran pelaburan negara sebelum membuat kenyataan tidak berasas yang tidak melambangkan apa-apa yang serupa dengan "Smart".

Rujukan:



3. Kenyataan oleh Presiden Trump dan Perdana Menteri Malaysia sebelum pertemuan bilateral - The White House: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/09/12/remarks-president-trump-and-prime-minister-najib-abdul-razak-malaysia

4. KDNK Malaysia Mengikut Kaedah Perbelanjaan - Bank Negara: http://www.bnm.gov.my/files/publication/msb/2017/7/xls/3.3.1.xls

5. Pelaburan Langsung Asing di Luar Negara - Bank Negara: http://www.bnm.gov.my/files/publication/msb/2017/7/xls/3.6.9a.xls

6. Kedudukan Pelaburan Antarabangsa - Bank Negara: http://www.bnm.gov.my/files/publication/msb/2017/7/xls/3.6.18.xls


SHOCKED AT AZMIN’S LIMITED COMPREHENSION ON INVESTMENT FLOWS IN MALAYSIA

Allow me to expose the falseness and hollowness of Azmin Ali’s press statement where he expressed shock at Prime Minister Najib’s announcement on the potential US$10 – 20 billion Boeing deal and US$3 – 4 billion EPF investments in US infrastructure during his visit to the White House yesterday.

Let’s do this paragraph by paragraph. Here goes:

“I am utterly shocked by the announcement by Prime Minister Najib Razak that Malaysia will be investing as much as US$24 billion (RM100 billion) into the United States.

I am honestly appalled by this opening para because Azmin seems to have no grasp on the difference between trade deal i.e. Malaysia Airlines signing a deal potentially worth up to US$20 billion to purchase 16 aircrafts from Boeing and investments i.e. EPF to invest up to US$4 billion in US infrastructure and Khazanah to increase investment in high tech companies in Silicon Valley.

When we purchase something from abroad, it counts as import. We buy or import something in return we get the products. Malaysia Airlines buying aircraft from Boeing is importation of goods by a Malaysian company from an American company.

Last year Malaysia imported goods worth RM55.65 billion (US$12 – 13 billion) from the US and this year (up until July), we have imported RM43.23 billion (US$10 billion) worth of goods. The United States is our country’s fourth largest source of import behind only China, Singapore and Japan.




Meanwhile the USA is also our 3rd largest destination of exports with export value worth RM80.2 billion in 2016 and RM45.5 billion year-to-date. Total trade of goods between both countries exceeded RM130 billion in value in 2016 and with the announcement of the deal with Boeing, we are on track to record higher trade activities this year.


It’s misleading for Azmin to lump US$20 billion Malaysia Airlines – Boeing deal with EPF US$4 billion potential investment and say Malaysia will be investing as much as US$24 billion (RM100 billion) in the US. Or else how did he arrive to the figure of US$24 billion investment?

“This investment is purportedly to “strengthen the US economy” at a time when our economy is crying out for greater investment, quite apart from the mystery as to why Malaysia needs to help out the world’s largest economy.

The US certainly can do without our help to strengthen its US$18.5 trillion economy. This is what we called the art of crafting a statement. I would say it was a smart statement in response to President Trump thanking Malaysia for all our existing investments in US financial markets.


If there’s one thing that I “admire” about Azmin is his ability to exaggerate everything. At a time when our economy is crying out for greater investment? For your information, investments have always been among important components of our economy.

Last year (2016) our gross capital fixed formation or simply fixed asset investments contributed to 25.7% of our RM1.23 trillion GDP. RM211 billion investments were made by private sector while the public sector or government invested RM105 billion bringing total investments to RM317 billion. It would take you less than 5 minutes to navigate the Department of Statistics or Bank Negara websites to find those investment figures.


“Malaysia is an emerging economy and we are doing our best to court investment from developed countries, not send our money away. Recently, we secured a RM1 billion investment from IKEA to build its Regional Distribution and Supply Chain Centre for Asia-Pacific in Pulau Indah. This creates value and generates jobs and economic multiplier effects back home.

Malaysia doesn’t just receive foreign investments, we also invest our money abroad. We have been investing thru direct and portfolio investments abroad every year, yes, every single year. Last year (2016) our net direct investment abroad (DIA) was RM33 billion, a year before that (2015) RM41 billion.


Malaysia has a huge international asset position which amounted to RM1.73 trillion last year (2016) or in other words cumulative outward investments made by Malaysian companies stood at RM1.73 trillion as of last year. It’s not something new or strange for Malaysian funds or companies to invest overseas. Where was Azmin when we invested more than RM50 billion abroad in 2014? Probably busy plotting to be the Menteri Besar.


Thanks to MIDA, a federal government agency tasked to oversee and drive investment into the manufacturing and services sectors in Malaysia, IKEA is willing to open a regional distribution and supply chain center in Pulau Indah, Selangor. Without the incentives offered by MIDA and the proximity of Pulau Indah to major entry and exit points of Malaysia like KLIA and Port Klang which were developed by the federal government many years ago, IKEA would not have invested in Pulau Indah. 


“It is also beyond belief that the Employees Provident Fund (EPF), according to Najib, is going to spend an additional US$3 billion to US$4 billion on infrastructure redevelopment in the United States. Is the PM telling us that helping the United States build infrastructure is more important than helping Sabah and Sarawak build roads and water pipes?

EPF is going to invest US$3 to 4 billion on infrastructure redevelopment in the USA, not spend. It’s an investment, not a spending. It seems that Azmin can’t distinguish between pension fund’s investment and government’s spending. The government cannot spend EPF money directly to build infrastructure.

Indirectly EPF money can be used for development purposes, where it has to subscribe government bonds i.e. Malaysian Government Securities (MGS) and equivalents. Government issues bonds on regular basis to finance its expenditure and EPF is one of its major subscribers.

Last year, EPF held RM181 billion worth of government bonds or 26% of total outstanding government bonds (RM685 billion). In return EPF received income in the form of bond coupons every year of which government bonds contributed RM7.7 billion to EPF’s gross investment income last year. This income then is returned to the EPF contributors thru annual dividends.




And the government has been spending on infrastructure projects in Sabah and Sarawak every year. I don’t want to spoon-feed Azmin everything. With the RM4 billion state cash reserves at his disposal, I’m quite sure he can afford to hire a researcher or two to read federal government’s annual budget and 11th Malaysian Plan documents.

“Money held by the EPF is money held in trust for the rakyat and cannot be used indiscriminately.

EPF has been investing abroad since many years ago and currently foreign investments made up close to 30% (RM212 billion) of its total investment assets of RM731 billion.



As a matter of fact, the diversification of investments made by EPF has helped maximize its return on investments (ROIs) and reduce the exposure to any one particular asset or risk. Last year, ROI for foreign investment was 9.73% compared to 6.18% for domestic assets. If EPF hadn’t invested in foreign assets, it would have recorded lower ROIs and subsequently announced lower dividend rates for contributors.

Had Azmin read EPF annual reports, he wouldn’t have released a shallow and baseless statement like this. 

“We understand that it is Najib’s choice that he meets with US President Donald Trump but leaders cannot mortgage the nation’s economic wellbeing for a photo opportunity.

I understand that it is Azmin’s obvious choice to mislead the public about economic and financial matters of our country because it’s in his and opposition’s best interest to keep hoodwinking the uninformed and the ignorants.

In line with his own theme Smart Selangor, Azmin should spend some time on reading and analyzing the data of investment flows in our country before making an ignorant statement like this which is not even remotely close to “smart”.

References:



3. Remarks by President Trump and Prime Minister Najib Abdul Razak of Malaysia Before Bilateral Meeting - The White House: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/09/12/remarks-president-trump-and-prime-minister-najib-abdul-razak-malaysia

4. Malaysia GDP by Component Expenditures - Bank Negara: http://www.bnm.gov.my/files/publication/msb/2017/7/xls/3.3.1.xls

5. Malaysia Direct Investment Abroad - Bank Negara: http://www.bnm.gov.my/files/publication/msb/2017/7/xls/3.6.9a.xls

6. Malaysia International Investment Position - Bank Negara: http://www.bnm.gov.my/files/publication/msb/2017/7/xls/3.6.18.xls


Thursday, 7 September 2017

HARGA MINYAK DUNIA TURUN, HARGA MINYAK MALAYSIA NAIK

Selepas harga RON95 meningkat sejumlah 4 sen daripada RM2.16 kepada RM2.20 liter bermula tengah malam semalam saya ada terbaca status dan tweet di Facebook dan Twitter seperti di bawah.


Di pasaran minyak antarabangsa, harga minyak mentah Brent "merosot" 19 cent kepada AS$53.19 setong, tapi di Malaysia?

Status seperti ini menunjukkan betapa rendahnya pemahaman rakyat Malaysia tentang kaedah pengiraan harga minyak runcit di sini.

Mereka membaca berita tentang harga minyak antarabangsa yang jatuh sedikit untuk satu hari kemudian membuat kesimpulan harga minyak minggu ini perlu turun.

Berita Harian - 6 September 2017

Sudah 5 bulan harga runcit petrol dan diesel ditetapkan secara mingguan. Sepatutnya semua sudah tahu bagaimana harga runcit ini ditetapkan setiap minggu. Saya pernah tulis bagaimana harga minyak Malaysia ditetapkan di bawah Automatic Pricing Mechanism semasa harga ditetapkan secara bulanan.

Mungkin sudah tiba masanya saya terangkan bagaimana harga minyak ditetapkan secara mingguan walaupun formulanya tetap sama, untuk mengelakkan kekeliruan saya tunjuk cara pengiraannya.

Harga runcit petrol dan diesel di Malaysia ditetapkan melalui ditetapkan secara apungan terkawal mingguan sejak 30 Mac 2017.


Harga runcit petrol ditetapkan berdasarkan komponen-komponen iaitu:

1. Produk Petroleum

Untuk RON95, MOPS95 digunakan sebagai penanda aras harga produk minyak yang telah diproses. Ianya berbeza dengan harga minyak mentah yang belum diproses. Produk petroleum seperti MOPS95 adalah lebih mahal daripada harga minyak mentah seperti minyak mentah Brent.

Data harga MOPS95 adalah data yang hanya tersedia untuk mereka yang melanggan data tersebut, bermakna orang awam tiada akses kepada data tersebut. Walaubagaimanapun laman web seperti Australian Institute of Petroleum ada menunjukkan secara kasar pergerakan harga MOPS95. Dengan itu anggaran sama ada harga MOPS95 naik atau turun boleh dibuat dengan melihat carta yang disediakan:



2. Tukaran Matawang

Harga MOPS95 adalah dalam US Dollar. Untuk mendapatkan harga runcit dalam Ringgit, ianya perlu ditukarkan kepada Ringgit. Saya gunakan tukaran USD/MYR yang diambil di laman web Bank Negara Malaysia setiap hari pukul 5 petang.

3. Kos dan Margin

Kerajaan menetapkan kos tetap seperti kos operasi yang terdiri daripada kos pengangkutan (hantar minyak ke stesen) dan kos pemasaran sejumlah 9.54 sen seliter. Kerajaan juga menetapkan margin kepada stesen minyak sejumlah 5 sen seliter dan kepada pengusaha stesen minyak sejumlah 12.19 sen seliter. Terdapat juga kos Alpha sejumlah 5 sen iaitu kos perbezaan di antara harga sebenar produk petroleum dan harga MOPS95 yang diterbitkan.

Jumlah kos tetap = Alpha (5 sen) + Kos Operasi (9.54 sen) + Margin Keuntungan Syarikat Minyak (5 sen) + Margin Keuntungan Pengusaha Stesen Minyak (12.19 sen) = 31.73 sen setiap liter = 32 sen (selepas dibundarkan).

Contoh Pengiraan Harga Runcit

Saya ambil contoh harga semalam 6 September 2017. Harga MOPS95 adalah AS$71.070, tukaran USD/MYR = 4.2415.

Pertama untuk menukar harga setong kepada seliter, 71.070 perlu dibahagi dengan 158.99 (1 tong minyak = 158.99 liter minyak).

1 liter MOPS95 = 71.070/158.99 = AS$0.447

Kemudian untuk menentukan 1 liter MOPS95 dalam Ringgit perlulah didarabkan dengan tukaran matawang semalam 4.2415

1 liter MOPS95 (dalam RM) = AS$0.447 x 4.2415 = RM1.90

Untuk mendapatkan harga runcit RON95, kita tambah dengan kos tetap yang saya sebut di atas berjumlah 32 sen.

Harga Runcit RON95 pada 7 September 2017 = RM1.90 + RM0.32 = RM2.22 seliter.

RM2.22 adalah harga untuk semalam atau sehari sahaja. Di dalam penetapan harga minyak secara mingguan harga RON95 perlu dikira untuk tempoh 5 hari daripada hari Khamis sehingga hari Rabu minggu depannya (hari bekerja sahaja) kemudian dikira secara purata untuk 5 hari tersebut.

Dibawah adalah pengiraan harga minyak 2 minggu lepas dan minggu lepas:


Minggu sebelum Merdeka iaitu 24 Ogos sehingga 30 Ogos, purata harga RON95 adalah RM2.16 berbanding harga yang ditetapkan pada minggu sebelumnya iaitu RM2.15. Maka harga RON95 pun dinaikkan 1 sen. Minggu lepas (31 Ogos - 6 September) purata harga RON95 adalah RM2.22 dan harga yang ditetapkan adalah RM2.20.

Sebagai rumusan, harga runcit petrol ditetapkan dengan harga purata 5 hari sebelumnya bukan ditetapkan mengikut pergerakan harga minyak harian atau satu hari sahaja. Katakan harga minyak pada hari Rabu turun, belum tentu purata harga 5 hari lebih rendah daripada minggu sebelumnya. Kata kuncinya, harga purata.


Dan sememangnya harga runcit petrol di Malaysia mengikut trend pergerakan harga minyak antarabangsa seperti carta di atas.

Berbalik kepada isu harga minyak antarabangsa turun, harga minyak Malaysia naik. Sekali lagi kita kena ambil harga purata minggu sebelumnya (5 hari sebelumnya). Yang dilaporkan Berita Harian sebagai merosot adalah harga satu hari bukannya harga purata 5 hari. 

Benar harga minyak mentah Brent "merosot" 19 sen kepada AS$53.19 setong tetapi banyak yang tak sedar harga minyak mentah Brent pada awal minggu adalah sekitar AS$52.38 bermakna hari sebelum Brent merosot 19 sen, ianya meningkat hampir 1 dollar.

Harga Minyak Mentah Brent

Kalau harga minyak mentah turun 1 sen pun, berita akan melaporkan ia sebagai "merosot" tanpa mengambil kira harga yang meningkat lebih banyak pada hari hari sebelumnya. Ambil contoh di atas, harga Brent "merosot" 0.78% pada 4 September, tetapi hari-hari sebelumnya iaitu 31 Ogos dan 1 September ianya telah pun meningkat 2.99% dan 0.71%.

Janganlah berita melaporkan harga minyak mentah turun sehari, kita terus anggap harga runcit petrol yang ditetapkan secara mingguan kena turun. Mesti ambil kira harga purata minggu tersebut. Ini perkara asas.

Saya harap sedikit sebanyak boleh fahamkan kekeliruan harga minyak dunia turun, harga minyak Malaysia naik. Kepada yang malas membaca tulisan panjang, boleh tonton video dibawah tentang cara pengiraan harga runcit minyak di Malaysia mengikut mekanisme APM:

video

Kita kena banyak membaca supaya tidak mudah tertipu, terpedaya dan terikut-ikut dengan apa yang orang lain cakap. Tidak salah jadi skeptik sebelum hadam berita atau post yang kita baca. Biar otak lebih laju daripada jari jangan jari lebih laju daripada otak.

Selamat membaca.

Thursday, 31 August 2017

ANALISA AMATUR RAFIZI TENTANG CUKAI PENDAPATAN

Semalam Rafizi mengeluarkan kenyataan bahawa kutipan cukai pendapatan di bawah kerajaan Najib sudah pun tinggi tetapi LHDN terus "menganiaya" rakyat dengan melakukan audit terperinci, mengejar tokoh-tokoh perniagaan yang rapat dengan pimpinan pembangkang dan mencukai orang yang sudah mati.

Seperti biasa tuduhan Rafizi terhadap LHDN tidak bersandarkan bukti yang kukuh kecuali melalui angka-angka yang digunakan tanpa konteks untuk mengaburi mata orang ramai.

Rafizi mengatakan bahawa sejak Najib menjadi Perdana Menteri (2009) sehingga 2017 kadar pertumbuhan tahunan terkumpul (CAGR) kutipan cukai pendapatan (11%) adalah melebihi kadar purata pertumbuhan ekonomi negara (5%) bagi tempoh yang sama.

Izinkan saya "membongkarkan" analisa separuh masak Rafizi yang bersifat amatur dan cetek supaya lebih banyak orang ramai tidak tertipu dengan beliau.

1. Kadar Pertumbuhan Kutipan Cukai Pendapatan Melebihi Kadar Pertumbuhan Ekonomi Negara

Jadual Daripada Blog Rafizi

Merujuk kepada jadual yang Rafizi lampirkan, sekali pandang sahaja saya tahu ianya angka yang tidak tepat. Rafizi menggunakan angka anggaran kutipan cukai pendapatan dan bukannya kutipan SEBENAR. Daripada dokumen yang sama iaitu Buku Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan yang diterbitkan Perbendaharaan Negara sahaja kita boleh jumpa di mana silap Rafizi.

Contohnya kutipan sebenar cukai pendapatan pada tahun 2010 adalah RM74.5 billion bukannya RM60.3 billion sepertimana yang Rafizi tulis di dalam jadual beliau:

Buku Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan 2012
Angka-angka kutipan sebenar cukai pendapatan yang Rafizi catatkan juga tidak tepat kerana beliau menggunakan angka anggaran. Untuk analisa yang lebih tepat sepatutnya kita gunakan kutipan sebenar bukannya anggaran. Sebagai bekas(?) akauntan yang bertauliah, Rafizi sepatutnya tahu membezakan di antara anggaran kutipan dan kutipan sebenar.

Di bawah adalah angka kutipan sebenar cukai pendapatan yang saya ambil daripada Buku Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan yang kemudiannya saya semak semula dengan Penyata Kewangan Kerajaan Persekutuan untuk memastikan kesahihan dan ketepatan angka tersebut.

Kutipan Sebenar Cukai Pendapatan

Disebabkan menggunakan angka yang tidak tepat, Rafizi gagal mengemukakan fakta bahawa kutipan cukai pendapatan kerajaan persekutuan menguncup sebanyak 12.6% pada tahun 2015 dan 1.5% pada tahun 2016:

Penyata Kewangan Kerajaan Persekutuan 2015
Penyata Kewangan Kerajaan Persekutuan 2016

Mengikut kutipan sebenar cukai pendapatan daripada tahun 2010 sehingga 2016, kenaikan purata tahunan kutipan cukai pendapatan hanya 6.3% bukannya 11% seperti yang ditulis Rafizi. Ini adalah lebih rendah sedikit berbanding pertumbuhan purata tahunan KDNK negara sejak 2010 sehingga 2016 iaitu 7%:

KDNK Mengikut Harga Semasa


Purata pertumbuhan tahunan ekonomi negara mengikut harga malar (selepas inflasi) memang pada kadar 5% tetapi Rafizi sepatutnya menggunakan pertumbuhan KDNK pada harga semasa kerana kutipan cukai pendapatan adalah angka mengikut harga semasa dan bukannya mengikut harga malar yang sudah ditolak dengan kadar inflasi. Perbandingan yang lebih tepat adalah menggunakan angka pertumbuhan KDNK yang belum ditolak kadar inflasi.

2. Kenaikan gaji purata pekerja Malaysia adalah antara yang terendah di rantau ini, maka mustahil lebih ramai pekerja yang secara tiba-tiba menyumbang lebih banyak cukai kerana gaji mereka menjadi lebih besar

Kenaikan Gaji Sebenar (2016) dan Anggaran (2017) Serta Kadar Inflasi Asia Pasifik

Kenaikan purata gaji di Malaysia sememangnya lebih rendah daripada negara seperti Pakistan, Bangladesh, India, Vietnam, Indonesia, China, Myanmar, Cambodia, Philippines dan Thailand kerana di antara negara-negara tersebut, Malaysia adalah negara yang paling membangun.


Pendapatan Kasar Per Kapita Negara Asia Terpilih - World Bank

Negara-negara di atas mempunyai pendapatan kasar per kapita yang lebih rendah daripada Malaysia yang bermaksud mereka adalah negara yang kurang membangun berbanding negara kita. 

Gaji di negara mereka adalah lebih rendah berbanding Malaysia, sebarang kenaikan gaji akan melonjakkan peratusan kenaikan gaji di negara tersebut.

Ini juga sebab kenapa negara maju seperti South Korea, Hong Kong, Singapore, Taiwan, Australia, New Zealand dan Jepun mencatatkan kadar pertumbuhan gaji yang lebih rendah berbanding Malaysia. Kerana gaji di negara tersebut sudah pun tinggi dan sebarang kenaikan hanya akan memberi kesan yang kecil kepada peratus kenaikan gaji pekerja.

Walaubagaimanapun, yang paling penting bukanlah perbandingan kenaikan gaji dengan negara lain tetapi kenaikan gaji berbanding kadar inflasi.

Sejak 2010 sehingga 2016, kecuali pada tahun 2011, kadar kenaikan gaji pekerja di Malaysia adalah lebih tinggi berbanding kadar inflasi. 

Purata Gaji Pekerja, % Kenaikan Gaji dan Kadar Inflasi

Kenaikan gaji tahunan ini adalah antara faktor yang menyumbang kepada kenaikan kutipan cukai pendapatan individu setiap tahun.

3. Pentadbiran Dato’ Seri Najib sebenarnya menurunkan cukai pendapatan ke atas syarikat dan individu apabila GST diperkenalkan, maka sepatutnya kutipan cukai pendapatan tidaklah meningkat sedemikian rupa kalau pun tidak lebih rendah


Seiring dengan pelaksanaan GST yang diumumkan, kerajaan memotong kadar cukai pendapatan individu sebanyak 1 hingga 3% di mana golongan berkeluarga yang berpendapatan RM4,000 dan ke bawah tidak lagi mempunyai tanggungan cukai. Dianggarkan hampir 300,000 orang yang pada masa itu membayar cukai pendapatan, tidak lagi perlu membayar cukai selepas pemotongan kadar cukai pendapatan tersebut.

Dalam masa yang sama kerajaan juga menjadikan cukai pendapatan individu lebih progresif dengan meningkatkan pendapatan bercukai pada kadar maksimum daripada RM100,000 kepada RM400,000. Kadar cukai pendapatan maksima juga dinaikkan daripada 26% kepada 28% di mana mereka yang berpendapatan RM1 juta ke atas akan dikenakan kadar cukai 28% ke atas pendapatan boleh cukai mereka.

Ucapan Bajet 2015

Selain daripada cukai pendapatan individu, cukai pendapatan syarikat, perusahaan kecil dan sederhana dan koperasi juga dipotong oleh kerajaan.

Ucapan Bajet 2015

Daripada kategori cukai pendapatan yang utama, hanya cukai pendapatan individu sahaja yang mencatatkan kenaikan. Manakala cukai pendapatan syarikat dan petroleum menurun disebabkan kejatuhan harga minyak mentah sejak hujung 2014.


Kutipan Cukai Pendapatan

Kenaikan kutipan cukai pendapatan individu adalah antaranya disebabkan pertumbuhan ekonomi yang memberangsangkan dan pematuhan cukai yang lebih baik kesan daripada penguatkuasaan dan pengauditan yang lebih cekap oleh LHDN.

Buku Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan 2017

Rafizi menyatakan bahawa  LHDN memburu rakyat biasa dari golongan artis, profesional, kakitangan kerajaan sehingga ke orang mati. Adakah ini bermakna Rafizi menggalakkan mereka yang layak membayar cukai lari daripada membayar cukai? Selama ini Rafizi menggambarkan diri beliau sebagai pejuang golongan berpendapatan rendah, tiba-tiba hari ini beliau menjadi pejuang golongan yang mampu membayar cukai pendapatan supaya tidak membayar cukai.

Rafizi membandingkan kenaikan kutipan cukai pendapatan di Australia dengan Malaysia dan membuat rumusan bahawa purata kenaikan kutipan cukai pendapatan di Australia adalah 5.3%. Yang menghairankan kali ini Rafizi tidak lagi membandingkan kadar kenaikan kutipan cukai pendapatan dengan kadar pertumbuhan ekonomi negara Australia.

Kadar Pertumbuhan Ekonomi Australia: World Bank

Untuk pengetahuan Rafizi purata kadar pertumbuhan ekonomi Australia sepanjang 2010 sehingga 2016 hanyalah 2.5%. Ini bermaksud kadar kenaikan kutipan cukai pendapatan di sana lebih tinggi berbanding kadar pertumbuhan ekonomi. Adakah ini bermakna Perdana Menteri Australia Malcolm Turnbull mencukai rakyat Australia lebih banyak setiap tahun untuk menampung perbelanjaan kerajaan yang meningkat?

Begitulah analisa separuh masak Rafizi yang penuh dengan kesalahan fakta dan angka yang membuktikan kefahaman beliau yang cetek tentang selok belok kewangan kerajaan dan ekonomi negara.

Rafizi juga memfitnah agensi kerajaan, LHDN yang kononnya mensasarkan ahli perniagaan yang dilihat rapat dengan pembangkang untuk meningkatkan kutipan cukai pendapatan tetapi beliau gagal mengemukakan bukti selain daripada mengguna angka daripada dokumen-dokumen kerajaan sendiri.

Modus operandi Rafizi sudah banyak kali dibongkarkan. Beliau akan memanipulasi angka-angka berbillion Ringgit untuk mengaburi mata orang ramai. Mereka yang tidak membaca dengan lebih mendalam sudah pasti akan percaya dengan analisa beliau.

Saya hairan dengan pembangkang di Malaysia. Mereka ingin menghapuskan GST yang membawa hasil RM41 billion kepada kerajaan dan dalam masa yang sama mereka menggalakkan individu yang layak membayar cukai pendapatan untuk mengelak daripada membayar cukai. 

Bila hasil kerajaan negeri Selangor dan Pulau Pinang meningkat berkali ganda mereka katakan ini disebabkan kecekapan pengurusan kerajaan Pakatan Harapan sedangkan peningkatan hasil di negeri adalah disebabkan kenaikan kutipan hasil premium tanah yang dikenakan kepada rakyat biasa dan syarikat seperti pemaju. Bila hasil kutipan cukai pendapatan kerajaan persekutuan meningkat mereka kata ini kerana untuk menampung perbelanjaan kerajaan persekutuan yang meningkat sedangkan perbelanjaan kerajaan negeri mereka juga meningkat malah berkali ganda lebih banyak daripada kerajaan persekutuan.

Mereka mahu memperkenalkan cukai keuntungan modal (CGT), cukai warisan harta dan pelbagai cukai lain untuk menggantikan GST, tetapi dalam masa yang sama mereka mahu LHDN tidak tegas kepada mereka yang mengelak daripada membayar cukai. Patutkah rakyat memperjudikan masa depan mereka dan negara dengan pembangkang yang keliru dengan dasar mereka sendiri?